|
Dijo que universidad norteamericana sabía que los objetos eran solo un préstamo. Además, ofrece apoyo de su entidad.
 Por la devolución. National Geographic se muestra a favor de Perú. Ofrece proporcionar cualquier asistencia posible. (Foto: Roberto Ochoa) |
| |
El vicepresidente de la National Geographic, Terry García, expresó su total apoyo a la posición de Perú de exigir a la universidad norteamericana Yale la devolución total de las piezas extraídas de Machu Picchu por el explorador Hiram Bingham, según declaró a la agencia EFE.
Las opiniones de García, señala esa agencia, tienen un peso singular en medio de todo este diferendo, pues National Geographic copatrocinó junto a la referida universidad las exploraciones de Bingham en los años 1912, 1914 y 1915. Incluso en el año 1913, la revista dedicó un número especial a la ciudadela inca de Machu Picchu.
EN CALIDAD DE PRÉSTAMOS
"Nosotros fuimos una de las partes en esos acuerdos. National Geographic estuvo allí presente, sabemos lo que se dijo y que los objetos eran un préstamo que se debía devolver", enfatizó García, quien es además abogado y que basa sus afirmaciones en los documentos legales de la época, que él mismo ha revisado.
"Incluso si se puede construir un argumento técnico sobre si ha vencido el plazo máximo para pedir la devolución o no... todos sabían cuál era la intención. Ellos sabían que (las piezas) estaban en préstamo", dijo.
SIN CONVERSACIONES
En tanto, el proceso sigue estancado. Por un lado, según un informe del rotativo El diario del Cusco, el gobierno regional del Cusco estaría evaluando retirarse de la comisión que exige la devolución de las piezas, por considerar que no se defendió a cabalidad la propiedad de las mismas.
Por otra parte, nuestro país propuso una reunión en Lima para este mes, sin embargo, Yale ha sugerido que el encuentro sea más bien en Washington y antes de fines del verano boreal, es decir, entre julio y setiembre. Se trata de una deuda que no tiene cuándo saldarse.
Rechaza la posición de Yale
Uno de los documentos más importantes, dice García, es el Decreto del Gobierno que en 1912 autorizaba la excavación. El legajo señala que Perú se reservaba el derecho de exigir la devolución de los objetos únicos y los duplicados que se encontraran durante la exploración. Sin embargo, la universidad sostiene que ese decreto no revocaba el código civil peruano de 1852, el mismo que, según interpretación de Yale, permitía quedarse con los objetos arqueológicos hallados.
Otro de los argumentos de la Universidad de Yale es que la devolución de las piezas incas sentaría un precedente peligroso para otras instituciones y museos en el mundo, donde hay numerosas piezas extranjeras. "Eso es una tontería", advirtió García, pues este caso es único en tanto existen documentos que establecen la devolución de los objetos.
|
|
