|
Phillip Butters.
Pese a haber sido redactada el 14 de marzo, la sanción de la Primera Sala de Conocimiento de la Comisión de Justicia de la FPF recién se hizo pública el 27 de marzo, –yo la tuve el 26– ¡13 días después! y mediante un comunicado de prensa. Creo que se debió haber castigado severamente, aún así, ese papelucho está hecho para que sea destrozado por los abogados de Pizarro o de cualquiera de los inculpados.
Me ha llamado la atención que no digan de qué se les acusa a los 'juergueros', en ese aspecto se es bastante claro, el tema es que introdujeron "a terceros", "a damas invitadas", "consumieron alcohol" y realizaron "otros actos absolutamente incompatibles" con su condición de seleccionados en concentración. No creo que sea necesario hablar de sexo, eso es obvio, sin embargo sí debieron haber individualizado las faltas, aunque en la misma resolución se dice que el grado de responsabilidad "representa una sola unidad como tal, no siendo posible establecer ninguna gradualidad por razón de proporción de culpa", es decir, cerraron la puerta.
Otras situaciones extrañas se narran y omiten. Hacen trizas al jefe de Seguridad, un tal Obregón que se dice muy amigo de Burga y su sistema, es más, lo tildan de "favorecedor de los acontecimientos". Nada dicen de Asteggiano y su miopía, casi ceguera. Es conocido que ambos siguen en sus cargos. Tampoco mencionan la ausencia del Chemo que estaba recogiendo su ropa para viajar a Cusco, pese a que sí informan sobre la ausencia de Obregón.
Ahora bien, el lapsus mayor se da cuando dicen que este individuo se enteró del desmadre "por programas de televisión completamente ajenos a la FPF", ¡eso quiere decir que sí existen programas que trabajan para Burga y sus "comechados"! El colmo de la torpeza se da en la "multa solidaria" de 80 mil dólares, ¿y cómo la van a cobrar?, ¿no era , más fácil imponer $20 mil por cabeza? ¡Me olvidaba!, eso de "hasta por 18 meses", deja abierta la puertaza para reducciones de pena más escandalosas que el "Affaire Hotel Golf Los Inkas", sin prejuicio que la apelación pida una nulidad y esta sea concedida. Una más de Burga y los suyos.
|