NOTICIAS
Principal
Política
Economía
Sociedad
Policial
Cultural
Internacional
Deportes
Especial
Entrevista de hoy
Multimedia
DOMINGO
OPINIÓN
Editorial
Columnistas
Colaboradores
Cosas de la tribu
Cartas del lector
SERVICIOS
Televisión
Cine
Agenda cultural
Horóscopo
Aviso Legal
Mastergrama
Crónica Judicial
Chiclayo
Trujillo
Arequipa
Piura
LINKS
Libero
El Popular
Principal arrow Política Viernes, 05 de Septiembre 2008
Suprema ve primera condena de Fujimori

De seis años por delito de usurpación de funciones. Procurador Briceño defendió pena impuesta, mientras el abogado Nakazaki reclamó una más benevolente.

Roberto Cáceres
Segunda instancia. Tribunal decidirá en los próximos días la validez de la primera sentencia, de seis años de cárcel impuesta a Fujimori. (Foto: Roberto Cáceres)
La 2ª Sala Penal Especial Suprema dejó al voto la apelación a la primera sentencia impuesta a Alberto Fujimori por ordenar a un edecán que se haga pasar por fiscal para allanar la casa de la familia de Vladimiro Montesinos, en noviembre del 2000.

Con el fin de adoptar la mejor decisión sobre el caso, el tribunal presidido por el vocal supremo Roger Salas Gamboa y los vocales Héctor Ponce de Mier y Josué Pariona Pastrana escuchó los argumentos de la Procuraduría y la defensa a favor y en contra de la sentencia.

Fujimori tiene una condena de seis años de prisión en este caso, por inducir a la comisión del delito de usurpación de funciones.

El procurador Carlos Briceño pidió confirmar la pena y aumentar la reparación civil a un millón de soles. Por su parte, el abogado defensor César Nakazaki consideró excesiva la pena y la reparación que pidió Briceño.

Nakazaki sostuvo que la sentencia debe revocarse porque tendría tres errores. Estos serían, dijo, que a Fujimori se le impuso una pena mayor al edecán que usurpó la función de fiscal, cuando lo habitual es que el inductor de un delito reciba una pena menor al autor material del acto ilícito.

Los otros dos errores, según Nakazaki, serían no valorar la confesión sincera de Fujimori al declarar en este caso y el haber fijado una reparación civil cuando su delito no ha generado daño físico.

El procurador Briceño refutó esos argumentos diciendo que Fujimori fue el único beneficiario de las acción del edecán, que en este caso actuó como instrumento para cometer el delito y no como un autor con voluntad propia.

También rechazó que se pretenda otorgar los beneficios de la confesión sincera a una persona que compareció ante la justicia peruana solo después de ser extraditado.

"Fujimori no confesó nada. El delito ya estaba probado, él no dijo nada nuevo", indicó.

Luego de escucharlos, el tribunal se retiró a deliberar y tomará una decisión en los próximos días.

CLAVES

Juicio. Hoy en la sede de la Dinoes, en Ate Vitarte, prosigue el juicio público a Alberto Fujimori por violación a los derechos humanos.

Testigos. A primera hora sigue el interrogatorio al ex jefe de la Dinte Juan Rivero Lazo, y luego tocará el turno al periodista Umberto Jara sobre su entrevista a Martin Rivas.

 
< regresarenviar por correoimprimir
Buscador
Ediciones Anteriores
RECOMENDADOS DEL DIA
Estuardo Núñez, cien años bien cumplidos
Publicarán libro inédito de Solzhenitsin
 

Logo Certifica


Logo IAB
imagen_pie_pagina
  2008 Grupo La República - Todos los derechos reservados
Política de PrivacidadCréditosTarifarioContacto
imagen_pie_pagina
PERU TRAVEL PERU TOURS PERU FLIGHTS HOTEL IN PERU INCA TRAIL CUSCO MACHU PICCHU ARGENTINA TRAVEL ARGENTINA FLIGHTS PATAGONIA CHILE TRAVEL MEXICO TRAVEL BRAZIL TRAVEL