OMAR CHEHADE. Abogado y ex jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría ad hoc que lideró repatriación de Alberto Fujimori de Chile por violaciones a DDHH y corrupción.

César Romero.

Estreno. Omar Chehade presenta hoy libro Atrapando al fugitivo, memorias de la extradición de Alberto Fujimori. (Foto: Yanina Patricio)

Creí necesario escribir todo lo vivido para que quede registrada esta historia en la que nadie confiaba, sobre todo al ver que hay intereses en minimizar este logro histórico para el Perú y el mundo.

¿De qué trata el libro?

El libro está compuesto de siete capítulos. En el primero repaso mi incursión en la Procuraduría; en el segundo, entramos en la narrativa de cómo Fujimori cae preso de su telaraña en Chile. Luego están el replanteamiento de la estrategia de defensa, el insultante alegato de Fujimori en Chile y las tesis de guerra de baja intensidad y autoría mediata. En el sexto, "El doctor Xerox", relatamos las escaramuzas con los poderes económicos y políticos en Chile; y en el último, la "mano negra" que quiso frustrar la extradición.

¿A qué te refieres? ¿Quién es esa "mano negra"?

Cuando nosotros hablamos de la "mano negra", nos referimos a los intereses políticos y económicos en Chile y Perú que no querían la extradición. En Chile, hubo un momento en el que ya todo estaba "cocinado" para denegar la extradición de Fujimori por el TLC con Japón. En el Perú, la situación cambió con la llegada del nuevo gobierno.

El presidente García decía que no hablaba sobre el tema "para no politizar la extradición"...

Ningún país del mundo concede una extradición solo porque los cuadernillos estén bien armados. Toda extradición es jurídica y es política. Fujimori ha cometido una serie de delitos, de eso no hay la menor duda; pero cuando esto trasciende las fronteras, los estados son los que solicitan la repatriación.

¿Por qué crees que el gobierno peruano mostró poco interés en la extradición?

Creo que complicaba su alianza con el fujimorismo. Una alianza que entiendo como tema político, que es legítima en la lucha política, pero que no comprendo como ciudadano. No es principista.

¿Por eso hablas de una nueva estrategia de defensa?

Los expedientes que se enviaron a Chile estaban bien sustentados, pero ante el nuevo gobierno hubo que establecer una nueva estrategia. De un apoyo firme a la extradición, donde el entonces presidente Alejandro Toledo reclamaba la repatriación en todos los foros, el nuevo guardaba silencio. Esto provocó la renuncia de Antonio Maldonado y de Iván Montoya.

Se habló de trabas de la ministra de Justicia, María Zavala..

Al principio tuvimos una buena relación, pero tras la resolución del ministro Álvarez eso se rompió. Ella minimizó los hechos. Nunca nos felicitó ni agradeció por lograr la extradición. Fui impedido de presentarme en los medios de comunicación para hablar de la extradición y otros temas. Con la ministra Rosario Fernández, la relación fue igual. Algunos no nos perdonan por lograr la extradición. En febrero de este año renuncié a la Procuraduría.

Volviendo a la extradición, ¿cómo lograron superar esa falta de apoyo del gobierno?

Cuando asumo la jefatura de la Unidad de Extradición, vi que pese a que no había un interés del gobierno en la repatriación de Fujimori, había que hacer creer a la justicia chilena que sí había tal interés. Algo bastante complicado. Si Chile veía el desinterés del gobierno peruano, Fujimori no estaría hoy respondiendo a la justicia.

¿Cómo lo lograron?

Salimos a denunciar a la opinión pública todas las cosas raras que sucedían en torno a la extradición. Tuvimos que demostrar a los jueces chilenos que sí había interés del Estado en la extradición. Se trabajó en el aspecto jurídico, político y social para demostrar los cargos.

¿Los jueces chilenos son totalmente autónomos?

Con todas las personas que conversamos en Chile nos dijeron que los jueces eran autónomos, pero que para ellos prevalecían las cuestiones de Estado. Si a Chile el interés del Estado era quedar bien con Japón, entonces no iban extraditar a Fujimori.