|
Hugo Neira
¿Hegemonía americana? ¿Estados Unidos la sola superpotencia? ¡Eso ya fue! "Los Estados Unidos deben contar con las otras potencias, en primer lugar China y la Unión Europea, y enseguida, con Rusia y Brasil." Tan temeraria propuesta de nueva geopolítica parecería a simple vista la sugerencia de algún marxista trasnochado, un iluminado chavista o algún caprichoso profesor. Pues no, ocupa las páginas del "The New York Times". (1 700 000 ejemplares de venta el día domingo). Lo que ahí se sostiene no es que Norteamérica esté en decadencia (como algunos de por aquí pueden echarse a soñar, tan dados como somos a las divagaciones mágicas), sino que el mundo unipolar que se constituyó al día siguiente de la disolución de la ex URSS, ha concluido. Pero no para volver a alguna bipolaridad. La sustituye un mundo de rivalidad y a la vez de alianzas paradojales. Un mundo complejo, riesgoso. Y a la vez novedoso, abierto.
Si el lector ha terminado de digerir la información anterior, que se prepare a la que sigue. El New York Times celebra el libro que contiene esta nueva lectura y a su autor, Parag Khanna, politólogo de origen hindú y Director del "Global Governance Initiative" (1). Khanna, aprovechado hijo de un hombre de negocios de la India, aprendió lenguas, entre ellas el inglés y el alemán, durante sus viajes familiares, y el libro que citamos, no es su primero. A Khanna es muy difícil considerarlo enemigo del capitalismo y la globalización. Este analista proviene de esa periferia activa económicamente, la asiática, pero es alguien que razona de manera acaso distinta que los norteamericanos de cuna. Hace poco, le escuché en directo, en youTube. Con sencillez, dice no creer demasiado en las estadísticas por ser inmediatistas, y en cambio busca entender lo que llama "la tendencia". Khanna, un hombre joven, nos cuenta que ha recorrido algo así como una cuarentena de países en las cinco regiones estratégicas del planeta. Un mundo que él llama "el segundo mundo". Ni parte del nudo de la economía mundial, ni de la periferia o tercer mundo. Ahora bien, los grandes de ese "segundo mundo" se hallan en Europa del Este, América del sur, Medio Oriente y Asia del Sud-Este. Y un ejemplo es Brasil, Rusia, India, China, los países que tallan en la Bolsa, llamados el BRIC (39 por ciento del capital del mundo). Hay una veintena de otros países, entre ellos Venezuela, Vietnam, Marruecos, Malasia. Dos características los distinguen de los países tercermundistas. Primero, su potencial estratégico debido a su peso demográfico y económico. Y lo segundo es tema político: no están necesariamente al servicio de las grandes superpotencias. Pero aquí viene lo mejor: ¿quién alcanzará la hegemonía mundial? ¿USA, Europa occidental o China? Su respuesta es que la superpotencia que mejor se vincule al mundo emergente. Y así, una franja de naciones secundarias es la que determinará la geopolítica mundial. Me recuerda algo: la sociedad humana, dice el antropólogo Levi-Strauss, comienza cuando no hay dos sino tres. "Dos es pareja, tres es matriz". Es lo múltiple. (Hace tiempo que esa idea me trabaja, por eso "Hacia la tercera mitad, uno de mis libros).
Ahora bien, si se le entiende bien a Parag Khanna, no habla solamente de "mercados emergentes". La economía de esos países son algo más: un mercado geopolítico. Cuánto me alegro de que un observador cruce las variantes frías de la demografía y la economía con las calientes de la política. Pero Khanna se hace preguntas, y espera lo imprevisible: ¿la próxima generación de príncipes árabes en los archirricos emiratos, seguirá eligiendo a Occidente como banquero? Khanna no propone un nuevo liderato. No, no se trata de sustituir Pekín por Washington. Pero tampoco este puede seguir imponiéndose como en los últimos veinte años. No es posible un liderato en solitario, ni americano ni europeo ni chino. ¿Qué va a pasar? Su respuesta es contundente: los tres grandes espacios-potencias van a competir. Ya están rivalizando en el África, donde llegan capitales chinos. Los tres son "hermanos enemigos". He resumido apretadamente el tema. Lo mejor es adquirir el libro de Khanna. Es notable.
Y aclaro de paso el intitulado. Sobre la crisis del dólar, con recesión o sin ella. Lo dicen en sereno estudio dos profesores norteamericanos, Menzie Chinn de Wisconsin y de Jeffrey Franquel de Harvard: es inevitable el declinamiento de la moneda americana, aunque la mayoría de los países guarden sus reservas en dólares. No será por mucho tiempo. De este informe ha hablado el "Financial Times" de Londres y varios diarios en Barcelona. El pronóstico apunta a los próximos diez años. No se necesita insistir acerca de las imprevisibles consecuencias en la finanza mundial el día que el billete verde deje de pesar en organismos internacionales. Entre tanto la zona del euro no deja de crecer y en China sigue en aumento el gasto militar.
(1) " The Second World: Empires and Influence in the New Global Order", Randow House, 2OO8.
Jane Kirkpatrick invocará los cambios de alianzas en la revista Commentary. En su artículo de 1978 «Dictatorships and Double Standards», la futura embajadora de Ronald Reagan ante la ONU afirma que Estados Unidos tiene razón en dar su apoyo a las dictaduras militares en América del Sur. |
