|
• Afirma que lo hizo porque consideró que eran buenos argumentos. Pero hechos que transcribe son falsos.
César Romero.
 |
| Extraño. Orlando Álvarez: A lo mejor copié más de lo que debiera. (Foto: Roberto Guerrero) |
El ministro-juez de la Corte Suprema de Chile, Orlando Álvarez, admitió ayer que copió varios pasajes de los escritos de la defensa de Alberto Fujimori en la sentencia que rechazó la extradición del ex presidente peruano.
"En los fallos, normalmente los jueces recogemos los buenos argumentos que han dado las partes y no hay problema en copiarlos y ahí va la convicción que uno adquiere", expresó Álvarez.
"Le puedo decir –continuó–: que también copié los argumentos que dio la contraparte, en el capítulo inmunidad de jurisdicción; sin embargo, eso no me lo reprochan, me reprochan". Agregó que a lo mejor copió más de lo que debiera", pero insistió en que los argumentos eran buenos.
Respaldo
El ministro de Justicia Carlos Maldonado, el juez supremo Urbano Marín y el abogado defensor de Fujimori, Gabriel Zaliasnik, respaldaron a Álvarez. "Más que la redacción del fallo, lo importante es que la convicción de él sea propia, genuina y auténtica", apuntó el ministro.
En tanto, Urbano Marín anotó que "a veces puede ser que uno recoja muy textualmente lo que dice una de las partes, pero lo que interesa es la razón de fondo", indicó.
Por su parte Zalianisk minimizó el caso. "Nos parece una pequeñez de parte de la Procuraduría peruana", respondió el abogado.
Falsedades
Sin embargo, lo preocupante del plagio del juez Álvarez es que mediante ese acto se dio como ciertos una serie de hechos que no están documentados en el expediente de extradición y no son ciertos.
Orlando Álvarez llega a decir que Japón rechazó la extradición, cuando en realidad ese país solo pidió una aclaración –por errores en la traducción de los documentos al japonés–, y dejó en nada el reclamo peruano, cuando Fujimori huyó a Chile.
El juez chileno también aseguró que Perú ocultó pruebas que favorecían a Fujimori, porque solo las incluyó en el expediente de extradición a pedido de los abogados de Fujimori.
Lo real es que el procedimiento de extradición peruano establece que la fiscalía incluye en el expediente de extradición los documentos que considere prueban la acusación y que la defensa por su parte pedirá incluir las partes que considere le favorece. Es decir no hubo una intención de ocultar nada, sino que eso forma parte del trámite de extradición en Perú.
La clave
ACUSA. El director de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Francisco Soberón ,acusó al juez chileno Orlando Álvarez de tomar una decisión más ideológica que jurídica en el caso de Alberto Fujimori, por lo cual le exigió que rectifique la resolución que rechazó la extradición. "El plagio confirma su orientación ideológica porque no tomó atención al informe de la fiscal Mónica Maldonado", aseveró Soberón.
Otras mentiras de la copia
El juez Orlando Álvarez dice que el grupo Colina se formó antes del gobierno de Fujimori, sin embargo, no existe pruebas de ello. Lo que hay en el expedientes, son diversas versiones que dicen que antes de los '90 había grupos de operaciones especiales que se creaban para determinadas acciones y luego desaparecían. Un grupo estable, como Colina, solo operó en los '90.
Álvarez también da como cierto, a partir de la versión de Fujimori, que las víctimas de la universidad La Cantuta en algún momento luego de su captura fueron llevadas a la Escuela de Comandos y que el jefe de esa unidad los rechazó. Sin embargo, de ese hecho solo hay rumores a partir de la extraña muerte, tiempo después de los sucesos de La Cantuta, del jefe de esas unidad militar. Los agentes de Colina han reconocido que los asesinatos se produjeron luego de salir de la universidad en la carretera Ramiro Priale.
|
|
