|
DEFENSA CORPORATIVA • Abogado que representa a los 54 oficiales investigados por la compra de armamento, entre ellos Luis Giampietri Rojas, explica que si en otros institutos castrenses se recibieron sobornos no significa que en la Marina ocurrió lo mismo.
 |
| Las compras de armas que aprobó Luis Giampietri. Haga click para ampliar. |
| |
Ángel Páez.
Unidad de Investigación.
Ningún oficial de la Marina que participó en la compra de armamento entre 1990 y 1998 recibió sobornos de empresas proveedoras y tampoco existe evidencia que pruebe lo contrario, arguyó Jorge Figueroa Guzmán, abogado defensor de los 54 marinos comprendidos en una investigación preliminar que efectúa la policía por mandato del Ministerio Público.
"No hay un solo vendedor de equipos militares que haya admitido haber pagado 'comisiones' a oficiales de la Marina a cambio de haber recibido la buena pro de una licitación", señaló Figueroa: "Y hasta el momento la policía no ha encontrado algún indicio de presumible delito".
Entre los 54 oficiales de la Marina que son parte de la investigación se encuentra el primer vicepresidente de la República y congresista por el Apra, vicealmirante (r) Luis Giampietri Rojas, quien en 1994 integró y en 1995 presidió la Comisión ad hoc de Adquisiciones de la Marina.
De acuerdo con información suministrada por la propia Marina, en 1995 Giampietri aprobó la adquisición de armamento a empresas de propiedad de Moshe Rothschild, Enrique Benavides y Claus Corpancho, quienes son buscados por la justicia por haber constituido una red de proveedores de equipos de combate para las Fuerzas Armadas. Está acreditado judicialmente que los tres pagaban sobornos a Vladimiro Montesinos y altos jefes militares para ganar las licitaciones. Los tres proveyeron material de guerra a la Marina entre 1990 y 2000.
Todos menos la Marina
Sin embargo, según la versión del abogado defensor de los marinos investigados, en el caso de la institución naval no se ha registrado el pago de sobornos porque lo impedía la estructura de la Comisión ad hoc de Adquisiciones. "Y si existieron esos pagos, han sido a personas que no pertenecían a la Marina", indicó Figueroa. Preguntado cómo explicaba que Giampietri aprobara la compra de armamento a empresas que formaban parte de la mafia de Montesinos, el abogado defensor declaró que "se trataba de proveedores únicos, no había posibilidad de comprar a otros".
La versión es discutible porque Rothschild, Benavides y Corpancho no necesariamente contaban con la representación de los fabricantes, actuaban como intermediarios y pagaban sobornos, como indica la investigación que efectuó el congresista del Apra Javier Velásquez Quesquén, aprobada por mayoría en el Congreso.
Giampietri también aprobó la compra de armamento a una empresa de Víctor Posso Carrillo, cuñado del vicealmirante (r) Américo Ibárcena Amico, ex comandante general de la Marina, cómplice de Montesinos y actualmente preso en San Jorge.
El abogado Jorge Figueroa respondió que todas las adquisiciones se hicieron cumpliendo estrictamente las normas y que no hubo predilección por la empresa del cuñado de Ibárcena sino que se trataba del representante del fabricante del equipo que la Marina requería. "No se puede presumir que todos son corruptos cuando ni siquiera ha terminado la investigación preliminar de la policía", dijo.
Amplían la investigación de la policía
La titular de la Segunda Fiscalía Anticorrupción, Marlene Berrú Marreros, dispuso la acumulación del caso de las adquisiciones de armas que investiga la Sexta Fiscalía Anticorrupción, a cargo de Isabel Huamán. De modo que la indagación policial ordenada por esta fiscal pasará a manos de Berrú.
El informe de la Comisión Herrera, que concluyó que se registraron algunos pagos de "comisiones" por parte de los proveedores a algunos oficiales que participaron en las adquisiciones de la Marina, se encuentra en manos de la fiscal Berrú. La autoridad ha ordenado una ampliación de las investigaciones que desarrolla la policía.
El abogado Jorge Figueroa aclaró que si los vendedores de armas pagaron sobornos en el Ejército y la Fuerza Aérea, no significa que ocurrió lo mismo en la Marina. "No existió un patrón de corrupción en todos los institutos armados", indicó.
|
|